据英媒《每日邮报》报道，国际足联已对贝林厄姆在对阵挪威时打入的首粒进球进行了多角度视频审查，确认皮球未碰到空中摄像系统（飞猫）的缆线，进球有效。

　　这粒争议进球发生在世界杯1/4决赛上半场补时阶段。挪威门将尼兰开出球门球后，皮球在空中急速下坠，英格兰队随即得球发动快攻，由贝林厄姆完成破门。挪威方面提出强烈抗议，认为皮球在飞行途中触碰了飞猫摄像机的线缆，根据足球规则，该进球应被判无效，由裁判坠球恢复比赛。

　　《邮报》披露的关键证据

　　《邮报》指出，国际足联审查了多个角度的视频录像，获得的画面显示皮球飞行轨迹自然，没有碰到飞猫。球门后方的事发画面正是由飞猫本身拍摄的，若皮球击中缆绳，摄像机必然会产生晃动——而这一情况并未发生。

　　尽管该角度的画面显示皮球似乎有突然下坠的迹象，但侧面录像清晰地显示皮球飞行弧线平滑，下坠轨迹完全符合自然物理规律。

　　内置传感器数据佐证

　　除了视频证据，足球内置传感器记录的数据也提供了关键佐证。数据显示，在这一过程中皮球仅被触碰了三次——分别在尼兰开出球门球、埃利奥特·安德森停球以及皮球落地时出现明显峰值。如果皮球真的击中了悬挂摄像机的缆线，图表上必然会出现第四个峰值。

　　国际足联官方立场

　　国际足联已就此发布官方声明：“在英格兰队对阵挪威队第45+2分钟的进球发生前，比赛用球内的传感器显示，足球在空中运行时，‘足球心跳’数据并未出现峰值，因此没有证据表明足球碰到了空中线缆并因此改变了运行轨迹。”

　　据挪威媒体VG报道，国际足联在回应挪威方面的多次质询时，始终坚称英格兰扳平球前皮球没有碰到飞猫线缆。

　　争议背景

　　值得一提的是，由于本届赛事争议频发，球迷对国际足联的信任度已大打折扣。最具争议的当属美国前锋巴洛贡的禁赛被暂缓执行，此事发生在美国总统特朗普致电国际足联主席因凡蒂诺之后。同时，裁判的判罚尺度也饱受质疑，埃及和瑞士两队均已提出强烈抗议，认为阿根廷受到了特殊优待。

　　挪威队长厄德高赛后表示：“今天的一些判罚，细微的差距都不在我们这边。也许在这种级别的比赛中，你就是需要那一点运气。”挪威主帅索尔巴肯则回应称：“这导致我们球员之间产生了误解。但事情就是这样，我们只能接受。”

　　面对挪威众将的持续抗议，国际足联坚持其说法。本届赛事所用足球均内置芯片，能实时获取球体运动的精准数据，阿迪达斯方面也坚称这项技术没有问题。