《The Athletic》记者撰文猛批国际足联就世界杯"补水暂停"的话术——因凡蒂诺声明该规则纯为球员福祉与赛场公平，驳斥"借机插播广告牟利"论调，并称FIFA不直接获益、所有收入再投入足球。TA直指这是典型偷换概念：往届高温才酌情停表，本届无论气温强制分上下半场各一次，转播商全屏播广告已是公开的秘密，FIFA研究2030年延续此制恰恰是在为版权溢价铺路。

　　文章进一步戳破逻辑漏洞——若真在乎公平，为何不保证每组球队在有顶棚/同海拔球场场次相等？若真忧心酷热赛程，为何批准扩军世俱杯在美国盛夏举办、不给精英球员缩减休整？"只有当这些议题能帮FIFA多塞一个商业窗口时，高温和公平才突然变得''异常紧迫''。"作者总结，反对广告暂停不等于反对球员喝水，而是拒绝被"非营利组织"叙事糊弄——管理机构选择性拿球员健康当挡箭牌，很难让人信服。