英超今年冬窗转会总支出达4.05亿镑，远超其他联赛，不过依然有8支球队在1月转会窗关闭时没有签下任何新援，The Athletic发文分析了背后的原因。

　　自2014-15赛季以来，不包括本赛季在内，英超转会累计支出184亿英镑，其中只有30.4亿英镑在冬窗完成，这意味着近84%的交易是在夏窗完成的，大多数俱乐部更愿意在赛季中途保持观望，而不是冒险进行大手笔引援。

　　2024年1月，超过一半的英超俱乐部没有转会支出，而2023-24赛季冬窗转会支出仅占整个赛季4%，突显了俱乐部在进入新年时在引援方面总会有顾虑。一位拥有英超客户的资深经纪人表示：“最近在与一位俱乐部老板交谈时，他表示，他从来都不喜欢在一月签人，除非迫不得已才会进行交易，你会发现大多数俱乐部在这方面都非常谨慎。”

　　各大豪门也并不热衷于在一月转会，尽管曼城在近2个冬窗都进行了大手笔引援，但在这之前，他们上一次冬窗有重大转会已经是2018年。阿森纳、曼联、切尔西在这个冬窗也选择按兵不动，甚至几乎没有展现出任何引援动向。

　　冬窗忙碌的往往是那些处于危机中的球队，比如水晶宫在这个冬窗花费了7800万镑，是英超转会支出第二多的俱乐部，西汉姆联则在帕奎塔转会尚未完成时就已经开始引援。一位经纪人表示：“俱乐部签人的唯一动机就是相信他们能赢得某些东西，或避免某些事时，即要么为了保级，要么是为了争夺欧战资格或升级。夏窗不一样，每家俱乐部都有一张可以自由书写的白纸，而在一月，卖方很清楚潜在买家对球员的兴趣以及签约可能带来的回报，这通常会导致转会费被推高。”

　　另外一个问题在于，英超中财力最雄厚的俱乐部不花钱，他们在其他方面也不会受到影响。但对于其他俱乐部来说，过度支出是要付出代价的。一位资深经纪人表示：“如果没有一月转会窗，我怀疑足坛也不会太失望，因为这是多余的，俱乐部不想在赛季中出售关键球员，若想改善阵容，唯一的方法就是买下另一家俱乐部的关键球员。不开心的球员可能会选择租外租，但值得注意的是，大多数球员都不希望在一月份发生变动，卖方俱乐部、买方俱乐部或球员都缺乏热情。”

　　一位同时拥有英超和英冠经验的体育总监指出，冬窗新援很难立即产生影响，虽然也有成功的例子，但对新球员尤其是那些首次来到英超球员来说，需要更谨慎。相比之下，夏窗可以为新援提供长达六周的磨合事件。因此，冬窗是应对紧急情况和冒险的时候，而夏窗始终是投资的首选时机。