《每日电讯报》网站发文，认为为了保障阿森纳的未来，酋长球场必须进行翻新，该文写道：

　　18年前，在酋长球场首个完整赛季落幕之际，阿森纳的管理层心中洋溢着巨大的成就感。这座崭新耀眼的球场不仅按时完工，且未超出预算，俱乐部也终于能从告别海布里球场的搬迁中收获经济回报。“此次搬迁取得了巨大成功。” 阿森纳时任主席彼得-希尔-伍德在俱乐部2007年的财务报告中写道，这一评价无可辩驳。那个赛季，阿森纳的比赛日收入较海布里最后一个赛季翻了一倍多，从4400万英镑增至9100万英镑，该俱乐部的财务前景看似一片光明。

　　2006-07 赛季，迁至酋长球场让比赛日收入成为阿森纳的主要收入来源，俱乐部管理层将这座球场视为一切发展的财务基石，期望它能带来 “更高的收入、盈利能力、现金流及财务实力”，助力阿森纳跻身国内乃至欧洲足坛的顶尖行列，不过这一愿景从未实现。在球场上，自搬迁以来，阿森纳男足一线队既未赢得过英超冠军，也未曾染指欧冠奖杯；在球场之外，足球行业的变革速度之快，使得宝贵的比赛日收入重要性迅速下滑。仅用了7个赛季，比赛日收入便被转播合同收入远远超越。

　　如今，酋长球场的比赛日收入仅占阿森纳总收入的 20% 左右，而转播收入的重要性是其两倍。过去 20 年间，足球界的方方面面 —— 转播合同、球员薪资、转会费、商业收入 —— 都在增长，相比之下，酋长球场的财务影响力已逐渐减弱。

　　一组数据足以说明问题：2006-07 赛季，阿森纳的比赛日收入为9100万英镑；到 2023-24 赛季，这一数字增至 1.32 亿英镑，增幅 45%。同期，转播收入从4400万英镑飙升至2.62亿英镑，增幅高达 495%；商业收入则从 3000 万英镑增至 2.18 亿英镑，增幅达 627%。

　　那阿森纳为何现在计划对球场进行大规模且耗资不菲的扩建呢？这在很大程度上是因为足球界的财务格局已再度发生变化 —— 尽管原因和规模与以往不同，但比赛日收入已重新成为关键。最根本的原因在于，在英超财务限制政策实施的当下，与主权国家相关联的亿万富翁老板们受到约束，每一分钱都至关重要。英超各俱乐部都在想方设法最大化每一项收入来源，而基础设施投入并不计入利润与可持续性（PSR）考核。从 PSR 规则来看，球场扩建不仅 “不产生成本”，还能带来丰厚收益。阿森纳目睹了安菲尔德球场的翻新、托特纳姆热刺球场的落成，以及曼联对老特拉福德球场的重建计划，他们深知必须跟上步伐。酋长球场虽不算老旧，但也早已不再是 “新建球场”。过去几个赛季，球场虽有过一些改进，但仍有很大提升空间。用阿森纳主帅阿尔特塔的一句口头禅来说，“这颗柠檬还能挤出更多汁水”。

　　此外必须承认，酋长球场确实让人感觉越来越 “过时”—— 这种过时并非体现在外观或风格上，而是在比赛日的氛围上。它无疑是个观赛的好地方：座椅舒适宽敞，全场视野极佳，但它远非许多球迷渴望的那种 “充满压迫感” 的足球战场。相较于其他足球场，酋长球场的看台更宽、坡度更缓，缺乏能在比赛中营造热烈紧张氛围的陡峭设计。在某些方面，酋长球场的低层看台给人的感觉更像剧院，而非足球场 —— 尤其是与新建的托特纳姆热刺球场、埃弗顿的希尔-迪金森球场那些高耸陡峭的看台相比。对于许多亲临现场的阿森纳球迷而言，增加球场容量、建造更陡峭的看台，会是他们乐于见到的改变。

　　阿森纳考虑翻新酋长球场的另一个关键的财务因素是：转播收入的增长已陷入停滞，转播繁荣期基本结束。若计入通胀因素，如今英超的转播收入比 2016-19 赛季周期减少了 31%。正如《每日电讯报》体育版本赛季早些时候所报道的，自2016年以来，每场直播比赛的价值已从1020万英镑降至 600 万英镑。换句话说：当年阿森纳拥有这座先进的世界级球场时，它的重要性并未如预期那般高；如今，当这座球场不再是同级别中最顶尖的设施时，比赛日收入却重新变得至关重要。

　　阿森纳球迷们难免会担忧：耗资巨大的翻新工程，以及可能暂时迁至温布利球场的计划，会对球队造成拖累。事实上，大多数球迷仍对酋长球场建成后那段 “紧缩岁月” 记忆犹新 —— 当时阿森纳在投入上被对手超越，竞争力也落于下风。然而，时移世易，如今的足球世界已大不相同。距离酋长球场盛大揭幕已近 20 年，阿森纳再次有了充分的理由，去重新评估并改造这座位于北伦敦的主场。上一次他们做出类似决策时，遭遇了足球行业变革浪潮的冲击；这一次，他们希望能借这股浪潮，乘势而上。