据西班牙媒体《世界报》报道，C罗指责法官以“主观、不理性且难以理解”的标准来审判自己的逃税案，并举出了梅西的逃税案例进行反驳。

　　该报称，C罗的律师团队已经在几天前对梅西与阿迪达斯合同所涉嫌的逃税案进行研究，并声明财务部对于完全相同的两种情况采取了截然不同的举措。C罗希望法官对向梅西与阿迪达斯合同征税一例做出解释。《世界报》称，财务部此前要求梅西首先对转让肖像权的收入征税，随后又对其参加的体育活动所获收入征税。

　　除与运动品牌的赞助合同税收问题外，C罗还要求法官解释其对自己和Konami公司以及宝洁公司的合同征税标准。但法官拒绝了这些要求，认为梅西的案件“对此毫无帮助”，并称那个案件是在最高法院进行审理的，公民可以对此进行查询。这也引发了C罗的极大不满。

　　C罗方面的律师说道：“自从案件受审以来，法院一直在得寸进尺。他们拒绝我们的请求，这是一种明显缺乏依据、侵犯被告权力又违反宪法的调查手段。”这样的说法也得到了检察官办公室财政主管马努埃尔的支持。

　　同时，律师还强调，法庭拒绝将此案件与梅西一案相比，却不愿意说出理由，这样的冬季是不合理且无法理解的。他在法庭上表示：“我们对阅读这些文件并不怎么感兴趣，但法院相关人士是可以去查阅到的。关于梅西交税的档案应该是被放在检控官办公室，可以被随意查阅的，但法官们却拒绝这样做，只因为它没有被纳入法庭记录中。他们对此似乎无动于衷，也不愿意去了解。”

　　根据C罗的说法，他和梅西的赞助合同税收案性质相同，却没有被采取相同的法律流程，因此他要求法院提供梅西一案相关的文件。而法院方面则对此表示拒绝，并称这是两类不同的案例。